臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹東簡字第75號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 魏慶瑾
上列被告因
侵占案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(115年度偵字第8252號),本院判決如下:
主 文
魏慶瑾犯侵占遺失物罪,處
罰金新臺幣捌仟元,
如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用法條,除犯罪事實欄一第四、五行補充更正為「…而未交付警方處理。繼A01將
上揭車牌…」,證據部分補充「新北市政府警察局板橋分局大觀派出所受(處)理案件證明單」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎,
審酌被告拾獲他人遺失之車牌後,未送交警局或其他適法機關處理,反侵占入己,法治觀念
顯有不足,應予非難。惟念被告坦承
犯行之態度,兼衡被告侵占財物之價值、
犯罪動機、目的、手段,
暨其高中畢業之
智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分:
扣案車號:000-000號重型機車車牌1面,為被告本案犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項規定,宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決
送達後20日內,向本庭提出
上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附
繕本)。
本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 卓怡君
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
書記官 李佳穎
刑法第337條
意圖為自己或第三人
不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所
持有之物者,處1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第8252號
上揭被告因侵占案件,業經
偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯 罪 事 實
一、魏慶瑾意圖為自己不法之所有,於民國114年9月間,在新竹縣寶山鄉台積電F20廠區RD機車停車場旁草叢,拾獲楊心褕管領、於114年6月26日下午2時31分許遺失之車號:000-000號普通重型機車車牌1面,竟未交付警方處理,而變
易持有為所有,將之侵占為己有。繼魏慶瑾將上揭車牌懸掛在自己所有、已報廢之車號:000-000號普通重型機車上,
嗣於115年3月18日下午5時24分許,行經新竹縣寶山鄉雙園路二段與大雅三街口時,為警攔查並扣得前揭車牌。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,
業據被告魏慶瑾於警詢及偵查中
自白不諱,核與被害人楊心褕於警詢指訴之情節相符,並有職務報告(115年3月19日)、
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表(669-FBF、266-JZP)、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場及車輛照片、扣押車牌照片等在卷
可資佐證,被告自白核與事實相符,其犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第337條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
檢 察 官 吳 志 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書 記 官 劉 浩 維
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者,處 1 萬 5 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、
告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以