臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹北小字第14號
原 告 駿曜興業有限公司
法定
代理人 蔡維哲
被 告 風城工程股份有限公司
法定代理人 陳章解
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國102 年5 月30日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟參佰捌拾肆元，及自如附表
所載
各該支票之提示日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
原告執有被告簽發，如附表所示編號1 至2 號之支票2 紙（
下稱
系爭支票），
詎原告屆期提示竟均遭以存款不足為由
退
票而不獲付款，雖屢經催索，然被告均置之不理。被告既為
發票人，自應負清償之責。為此，爰依票據之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於
支付命令異
議時以書狀表示
兩造間債務尚有糾葛等語。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張
前揭之事實，
業據其提出與其所述相符之系爭支
票、退票理由單各2 紙為證；而被告經合法通知，未遵期
到庭，僅以債務尚有糾葛置辯，然未說明有何種爭議以及
提出相關證據
以實其說，是本院依調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，認原告主張之
上開事實，應
堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應
照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利率6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條
、第133 條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之發票
人，自當負給付票款之責。從而，原告依據票據
法律關係
請求被告給付18,384元，及自如附表所載各該支票之提示
日起至清償日止，
按年息百分之6 計算之利息，
核屬正當
，應予准許。
四、本件為
小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436 條之20之規定，應
依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23
、第436 條第2 項、385 條第1 項前段、第78條、第436 條
之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
書記官 陳心怡
如對本判決
上訴須以
判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按
他造人數提出
繕本）
附表：
┌──┬─────┬────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發 票 人 │
發 票 日│ 金 額 │提 示 日│ 支票號碼 │
│ │ │（民國）│（新臺幣）│（民國）│ │
├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│ １ │風城工程股│101 年8 │ 13,864元 │101 年8 │FD0000000 │
│ │份有限公司│月31日 │ │月31日 │ │
├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│ ２ │風城工程股│101 年7 │ 4,520 元 │101 年7 │FD0000000 │
│ │份有限公司│月31日 │ │月31日 │ │
├──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┤
│合計發票金額：新臺幣18,384元 │
└──────────────────────────────┘