裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　102年度竹北小字第247號 原　　　告　長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院 法定代理人　翁文能 訴訟代理人　黃根煌 被　　　告　祖揚工程有限公司 法定代理人　簡三貴 上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國102 年12月19日 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰捌拾玖元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰參拾元，餘新臺幣 貳佰柒拾元由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： 訴外人梁惠珍積欠原告新臺幣（下同）39,356元。嗣原告向 本院聲請就梁惠珍對被告之薪資債權為強制執行，並經本院 於民國102 年7 月30日核發102 年度司執字第22076 號執行 命令，該命令准許原告於梁惠珍積欠之39,356元，及自97年 9 月12日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，暨督 促程序費用500 元、執行費315 元之範圍內，向被告收取梁 惠珍每月應領薪津3 分之1 。而被告於接獲上開執行命令後 ，均未聲明異議，為此，爰依前揭移轉命令之法律關係提起 訴訟，並聲明：被告應給付原告39,356元，及自97年9 月12 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，暨督促程序 費用500 元、執行費315 元。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： （一）原告主張梁惠珍積欠其39,356元，嗣其向本院聲請就梁惠 珍對被告之薪資債權為強制執行，並經本院於102 年7 月 30日核發102 年度司執字第22076 號執行命令，該命令准 許原告於梁惠珍積欠之39,356元，及自97年9 月12日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息，暨督促程序費用 500 元、執行費315 元之範圍內，向被告收取梁惠珍每月 應領薪津3 分之1 等情，業據其提出本院102 年8 月12日 函文、臺灣桃園地方法院97年度司促字第30083 號支付命 令及其確定證明書（本院卷第4 頁至第6 頁），並經本院 依職權調取本院102 年度司執字第22076 號民事執行卷宗 （下稱第22076 號執行卷宗）核對無訛，堪信原告上開主 張為真實。 （二）按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應 發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人 向債務人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見， 以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人；第三人 不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭 議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法 院命令後10日內，提出書狀向執行法院聲明異議，強制執 行法第115 條第1 項、第2 項前段、第119 條第1 項分別 訂有明文。就原告依前揭移轉命令之法律關係請求被告給 付39,356元，及自97年9 月12日起至清償日止，按年息百 分之5 計算之利息，暨督促程序費用500 元、執行費315 元乙節，經查： １、上開移轉命令係准原告於「102 年8 月起」，在對梁惠珍 之債權範圍內，向被告收取梁惠珍每月應領薪津3 分之1 等情，有該移轉命令在卷可佐（第22076 號執行影卷第9 頁），是原告截至本院102 年12月19日言詞辯論期日終結 前，於對梁惠珍之債權範圍內，得向被告收取梁惠珍自10 2 年8 月起至102 年11月止，此4 個月應領薪津之3 分之 1 。 ２、次查，由梁惠珍101 年度綜合所得稅各類所得資料清單（ 第22076 號執行影卷第6 頁）顯示，梁惠珍於101 年度所 得總額合計為260,000 元，扣繳單位則為被告公司等情， 可知被告給付梁惠珍之年薪應為260,000 元，以此為據， 則被告依上開移轉命令應給付梁惠珍自102 年8 月起至10 2 年11月止，此4 個月應領薪津3 分之1 之金額為28,889 元【計算式：260,000 ×4/12×1/3 ＝28,889，元以下四 捨五入。】 （三）從而，原告依據本院於102 年7 月30日核發102 年度司執 字第22076 號執行命令，請求被告給付梁惠珍自102 年8 月起至102 年11月止，此4 個月應領薪津之3 分之1 即28 ,889 元 ，即屬正當，應予准許。至逾此部分之請求，即 非有據，應予駁回。 四、本件係適用小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，該部分爰 依職權宣告得假執行，並於判決時確定訴訟費用額。 五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項 前段、第79條、第436 條之20、第436 條之19第1 項，判決 如主文。 中 華 民 國 102 年 12 月 31 日 臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法 官 王碧瑩 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 102 年 12 月 31 日 書記官 陳心怡 如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向 本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院 提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）