臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹北簡字第141號
原 告 齊國公寓大廈管理維護有限公司
法定
代理人 吳國慶
訴訟代理人 伍健中
被 告 蘇定中
上列
當事人間請求清償債務事件，經臺灣桃園地方法院移送前來
，本院於中華民國102 年11月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零伍佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎
事實同一者及不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在
此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 、7 款定有明文。查
本件原告起訴時，原係列吳國慶為原告，並依和解書之約定
，請求被告應給付原告吳國慶新臺幣（下同）160,500 元；
嗣於訴訟進行中，本院查明和解書之雙方當事人為齊國公寓
大廈管理維護有限公司與被告，原告
乃於民國（下同）102
年10月1 日當庭變更齊國公寓大廈管理維護有限公司為原告
，並變更聲明為：被告應給付齊國公寓大廈管理維護有限公
司160,500 元，有同日言詞辯論筆錄在卷
可參，
上開變更後
之聲明所據之基礎事實並未變更，亦不甚礙被告之防禦及訴
訟終結，應予准許。
二、又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於91年間起受雇於原告公司，然因被告
於任職
期間連續意圖為自己不法所有
侵占公款380,500 元；
嗣雙方訂定還款協議書，並約定頭款於100 年7 月20日清償
15萬元，其餘則自100 年8 月20日起，分23期匯入原告指定
之帳戶，若有一期遲延未支付則視為全部到期，原告得一次
請求。
詎被告僅清償頭款15萬元，及依約於100 年8 、9 、
10、11、12月與101 年3 、6 月各匯入1 萬元至原告指定之
帳戶，
迄今即未依約清償，尚積欠原告160,500 元。為此，
爰依
兩造間和解書之約定提起本件訴訟，
並聲明：如主文第
一項所示；
暨願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之和解書為
證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自
堪
信原告主張為真實。
（二）從而，原告依據兩造間和解書之
法律關係，請求被告給付
積欠原告之160,500 元，即無不合，應予准許。
四、本件為
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389 條第1 項第3 款之規定，
依職權宣告假執行，並於判
決時確定訴訟費用額（
裁判費1,770 元及
公示送達登報費40
0 元，合計2,170 元）。又原告雖陳明願供擔保請求宣告假
執行，
惟此僅係促請本院依職權宣告而已，
無庸為准駁之裁
判。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第78條、第385 條第1 項、第389 條第1 項第3 款
，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
書記官 陳明芳