臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第9號
原 告 浤嘉企業有限公司
法定
代理人 黃肇振
被 告 張黃新富即皇築企業社
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國103 年1 月
8 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）99年至100 年3 月間
，僱用原告進行清運工作，然積欠清運工資款新臺幣（下同
）12,000元；
嗣被告復僱用原告至新豐中國製藥廠以鏟車及
怪手進行清運，
惟未給付原告工資42,000元，以上合計為54
,000元。又被告雖於101 年9 月5 日清償原告3,000 元，然
尚積欠原告51,000元，且經原告寄發
存證信函催討，被告均
置之不理。為此，爰依法提起本件訴訟，
並聲明：被告應給
付原告51,000元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之中華郵政
掛號郵件收件回執、100 年5 月份請款單、簽收單、郵局
存證信函用紙、商業登記抄本及
戶籍謄本等為證；而被告
經本院合法通知，
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己
之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自
堪信原告之主張
為真實。
（二）
按稱
承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約；報酬應於工作交付
時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，
民法第
490 條、第505 條第1 項分別定有明文。從而，依前揭規
定，原告請求被告給付工程款51,000元，
核屬正當，應予
准許。
四、本件為
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行，並於
裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第
436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，
非以其違背
法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
書記官 陳明芳