臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹東小字第111號
原 告 金光上光實業股份有限公司
法定
代理人 黃敏宗
被 告 高維楚（原姓名高錦明）
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國104 年11月5
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰元，及自民國一百零四年十
月三十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面﹕
本件被告高維楚經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，准由
其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告家族式經營虹森印刷實業有限公司，
詎以詐欺方式告知
願以現金交易，而在第一次交易就發生倒債。又虹森印刷實
業有限公司係家族企業，被告高維楚表明願以自然人身分負
全責，並立欠款證明，且
切結願以新竹房屋售後償返欠款，
否則願負刑事責任。另被告欠款計新臺幣（下同）46,000元
，僅於民國（下同）103 年4 月18日清償第一期款4,600 元
，尚餘41,400元未清償，屢經催討，被告仍置之不理，為此
，爰依法請求被告返還欠款。
並聲明：被告應給付原告41,4
00元，及自102 年11月10日起至清償日止，
按年息百分之5
計算之利息。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷﹕
㈠、原告主張被告積欠其款項之事實，
業據提出積欠廠商貨款證
明、土地
所有權狀、存款存摺、
戶籍謄本、臺灣高等法院檢
察署104 年度上聲議字第5161號處分書、臺灣新北地方法院
檢察署檢察官104 年度偵字第103 號不起訴處分書等為證，
核與原告所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供審酌，
本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪認原告之主張
為真。
㈡、按
第三人與
債權人訂立契約承擔
債務人之債務者，其債務於
契約成立時，移轉於該第三人，
民法第300 條定有明文。又
債務承擔契約，既係以債務之承擔為標的之契約，則於契約
成立時，新債務人（承擔人）即負擔原有之債務，債務因而
現實移轉，最高法院87年度臺上字第258 號判決意旨可為
參
照。查被告高維楚既於
上開時日以積欠廠商貨款證明與原告
簽訂債務承擔契約，則依上開說明，自應負責清償虹森印刷
實業有限公司對原告所欠之
系爭貨款債務。又被告於承擔系
爭貨款債務後，雖曾於103 年4 月18日匯款4,600 元予原告
，然尚積欠41,400元。準此，原告自仍得請求被告清償所剩
餘之款項41,400元。
㈢、次按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週
年利率為百分之5 ，此為民法第229 條第1 項、第2 項、第
233 條第1 項前段、第203 條亦分別定有明文。本件原告請
求被告給付自
起訴狀繕本送達【104 年10月19日寄存送達，
依民事訴訟法第138 條第2 項規定，經10日（即104 年10月
29日）發生效力】
翌日即104 年10月30日起至清償日止之法
定遲延利息，
於法有據，應予准許。至原告請求逾上開範圍
之利息起算日計算之利息部分，因本件係屬無確定期限之債
權，必待債務人受債權人之催告，始負遲延責任，而原告並
未能舉證證明其在起訴前已催告被告給付，則原告所得請求
被告給付之利息起算日，應自被告受催告之翌日即被告收受
前揭起訴狀繕本之翌日起算，因此，原告請求被告給付自10
2 年11月10日起至104 年10月29日止計付之利息部分，尚乏
依據。
㈣、從而，原告本於債務承擔之
法律關係，請求被告給付41,400
元，及自104 年10月30日起至清償日止，按年息百分之5 計
算之利息，為有理由，應予准許；至
逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
四、本件係
小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部
分，爰
依職權宣告假執行。本件原告僅因法定遲延利息些微
部分敗訴。按以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或
費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77之2 條定有明文。
原告敗訴部分不影響
訴訟標的價額計算，
是以本件訴訟費用
仍應由被告負擔，並依民事訴訟法第436 條之19第1 項之規
定，於判決時確定訴訟費用金額如主文第3 項。
五、據上論結，本件
原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項
前段、第79條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決
如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
竹東簡易庭 法 官 林麗玉
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，
非以
判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任
律
師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
書記官 何尚安