臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹東小字第137號
原 告 帝壹有限公司
法定
代理人 方淑琴
訴訟代理人 邱昱安
被 告 八五山商店
法定代理人 宋妍溱
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104 年12月29日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零參拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣伍萬玖仟零參拾伍元
預供擔
保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由而不於調解
期日到場，
爰依民
事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，
依職權由到場之
一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
原告出貨予被告，
詎被告卻用拖延戰術不給付貨款新臺幣（
下同）59,035元（計算式：7,720+6,060+4,155+310+5,875
+9,025+6,075+6,100+5,965+7,750=59,035 ），
迭經催討，
被告避不見面，置之不理。為此，依
買賣契約之
法律關係提
起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之
上開事實，
業據提出與其所述相符之銷貨單為證
。被告未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本
院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。準此，原告依買
賣契約之
法律關係，訴請被告清償如主文第1 項所示，為有
理由，應予准許。
四、
本件為
小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件
原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出
上訴狀。（須
按他造當
事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
書記官 陳心怡