臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹北簡字第20號
原 告 宇淳企業有限公司
法定
代理人 張秀琴
訴訟代理人 董文貴
被 告 易利迪科企業有限公司
法定代理人 謝武全
上列
當事人間給付工程款事件，本院於民國105 年7 月28日
辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟壹佰伍拾元，及自民國一百零四
年十一月二十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十八，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣陸萬柒仟壹佰伍拾元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告
承攬被告門牌號碼新竹縣竹北市○○○路○○
○ 號、299 號2F、3F房屋之水電修繕工程，並由被告提供配
電盤圖，以利原告施作附表項次1 套房開關箱；被告並委託
原告就之前水電廠商施作未完及其他依指示需要進行收尾工
程，被告交付原告施作工程項目及範圍如附表所示，總計工
程款為新臺幣（下同）150,490 元（不含5%
營業稅），
惟被
告僅於104 年10月15日給付35,000元工程款後即未再給付其
餘款項，
迄今尚欠工程尾款115,490 元，為此
爰依承攬之
法
律關係請求被告給付原告115,490 元及法定
遲延利息。
並聲
明：被告應給付原告115,490 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。
二、被告則以：被告委託原告處理套房修繕，施作套房開關箱，
雙方口頭約定1 戶報價4,500 元，共15戶，總價為67,500元
，若有增加費用，需雙方同意始得追加。然工程進行中，原
告不斷延宕，直至104 年10月11日左右才稍有進度，原告便
提出僅有附表項次1 工項總金額為67,500元之報價單向被告
請款，而被告亦於104 年10月15日匯款35,000元至原告指定
帳戶，
嗣被告要求原告盡快完工，原告直至104 年11月10日
始完成工程進度80% ，並送來請款單要求請款15萬餘元，惟
被告僅追加附表項次11、12、15等工項，且線材與燈具為被
告原先即有，因此其餘工項應該含在原報價67,500元金額內
，故
本件工程款應僅為75,000元，扣除被告已給付之35,000
元，被告僅願給付原告餘款40,000元，爰答辯聲明：㈠
原告
之訴駁回。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢如受不利之判決，願
供擔保請准
宣告免為假執行。
三、
兩造不爭執之事項：
(一)被告將新竹縣○○市○○○路○○○ 號1-3 樓之水電修繕工程
發包予原告公司施作，工程項目及範圍如本院卷第8 頁之報
價單（即附表）所示。
(二)被告已給付原告35,000元之工程款。
四、本院之判斷：
(一)原告主張：原告承攬被告門牌號碼新竹縣竹北市○○○路○○
○ 號、299 號2F、3F房屋之套房開關箱及水電修繕收尾工程
，原告施作工程項目及範圍如附表所示，總計工程款為150,
490 元，惟被告僅於104 年10月15日給付35,000元工程款，
迄今尚欠工程尾款115,490 元，為此爰依承攬之
法律關係請
求被告給付原告115,490 元及法定遲延利息
等情。被告則以
：被告委託原告施作套房開關箱，雙方口頭約定1 戶報價4,
500 元，共15戶，總價為67,500元，原告前提出僅有附表項
次1 金額為67,500元之報價單向被告請款，而被告亦於104
年10月15日匯款35,000元至原告指定帳戶，原告
嗣後再提出
金額150,490 元之報價單向被告請款，惟被告僅追加附表項
次11、12、15等工項，且線材與燈具為被告原先即有，因此
其餘工項應該含在原報價67,500元金額內，故本件工程款應
僅為75,000元（67,500＋1,500 ＋4,000 ＋2,000 ），扣除
被告已給付之35,000元，被告僅願給付原告餘款40,000元等
語，資為
抗辯。故本件兩造之爭點在於：原告請求被告給付
未付工程款115,490 元，有無理由？被告抗辯本件工程款總
計75,000元，扣除已給付35,000元，原告不得請求超過40,0
00元的金額，是否可採？茲說明如下。
(二)查證人黃紹軒到院
結證：我有到竹北市○○○路○○○ ○○○○
號從事水電工程，我是原告公司的員工，代表原告接
系爭工
程，本件工程是由我負責，一開始是向原告報價開關箱，報
一個4,500 元共15個，金額67,500元，被告一開始只要做15
個開關箱，實際施作工程如卷宗第8 頁報價單（按即附表）
所示，本件工程有追加，追加也是被告法定代理人謝先生跟
我談的，我有告知會有追加工程款，但沒有說追加多少錢，
我跟他說後面追加的要算點工點料，點工就是我們來幾個工
人就要算工錢，料就是拿多少料也要算錢，被告法定代理人
說好，後來我做好將報價單送到施工現場給任雅蕾（按係被
告公司人員），她沒有付錢…，一開始1 樓沒有電、沒有電
燈，樓上要申請電錶無法申請，被告才叫我上去做2 、3 樓
的開關箱，一開始施作一樓的這些工項，不知道怎麼報價，
因為一樓的工程是別人沒有做完，我收尾，除了套房開關箱
外，其他都是收尾工程，這些收尾工程，被告一開始就有請
我收尾，這些收尾工程，就是150,490 元報價單編號2-15的
工項，我有跟被告說收尾工程也要收費，一開始就有說點工
點料，因為無法報價，104 年10月11日請款67,500元時，因
為收尾工程還沒有做完，所以沒有一起請款，收尾工程是一
開始就有講，但過程中也有追加等語明確在卷（見本院卷第
52-56 頁），被告法定代理人亦當庭表示：「對證人黃紹軒
所述沒有意見，
陳報狀的這些工項（參見附表）確實有施作
，也是我叫證人施作的，但是編號1 套房開關箱會跳電」等
語（見本院卷第57頁）。準此可知，證人黃紹軒承攬系爭開
關箱及水電修繕收尾工程時，除向被告報價開關箱之工程款
為67,500元外，亦向被告表明其他水電修繕收尾工程無法報
價，須依實際施作之點工點料計價屬實，被告抗辯其僅追加
附表項次11、12、15等工項，因此其餘工項應該含在原報價
67,500元金額內
云云，難為可採。
(三)本件被告抗辯原告之報價過高，經兩造
合意後送請台灣區電
氣工程工業同業公會鑑定附表項次2-15收尾工程之合理工程
款應為若干？經該公會鑑定各工項之合理價格如附表「鑑定
後總價」欄所示，加計兩造不爭執之附表項次1 開關箱之工
程款67,500元後，總計應為102,150 元，此有鑑定報告附卷
可稽（見本院卷第78-84 頁），扣除被告已給付之35,000元
工程款（參不爭執事項第㈡點），被告尚應給付原告67,150
元。又被告原抗辯原告施作之開關箱跳電之瑕疵，經鑑定結
果為：原告依據被告提供之配電盤圖施工完成，該設計圖面
符合相關規範，然被告提供之「家用即熱式電水器為45安培
」，與設計圖面電熱水器4KW （18.2安培）不符，超過開關
箱設計之承載量30安培，故容易產生跳電情形（見本院卷第
81頁），準此可知，原告依被告提供之配電盤圖施作套房開
關箱
難認有何瑕疵，被告於
本案審結前亦不再抗辯瑕疵扣款
（見本院卷第95頁），應併此說明。
(四)按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付
報酬之契約；報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之；又按遲延之債
務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；再應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5 ，
民法第490 條第1 項、第50
5 條第1 項、第233 條第1 項、第203 條分別定有明文。查
原告既已完成系爭工程，被告自應依約給付報酬。從而，原
告依承攬之法律關係，訴請被告給付67,150元，及自起訴狀
繕本送達翌日即104 年11月26日起至清償日止，按年息百分
之5 計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，
礙難准許，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項
適用
簡易訴訟程序所為
被告一部敗訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定
，就原告勝訴部分，
依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保
請為宣告免為假執行，經
核與規定相符，爰酌定相當之
擔保
金額
予以宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436 條第2 項、第79條、第389 條第1 項第3 款
、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
竹北簡易庭 法 官 吳靜怡
以上
正本，係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 許榮成
附表：
┌──┬─────────┬──┬──┬──┬───┬─────┬───────┐
│項次│品名及規格 │數量│單位│單價│ 總價 │鑑定後總價│備註及說明 │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┼───────┤
│ 01 │套房開關箱 │ 15 │ 組 │4500│ 67500│ 67500│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┼───────┤
│ 02 │LED 桶燈.15cm │ 12 │ 只 │ 310│ 3720│ 3100│實際數量計10盞│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┼───────┤
│ 03 │T5層板燈.4呎 │ 5 │ 組 │ 210│ 1050│ 1050│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┼───────┤
│ 04 │2.0 白扁線 │ 1 │ 捲 │1600│ 1600│ 0│為追加工項材料│
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤，依照工程慣例│
│ 05 │1.6 白扁線 │ 1 │ 捲 │1120│ 1120│ 0│，不予計費。 │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤ │
│ 06 │改修工資 │ 12 │ 工 │2500│ 30000│ 0│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┼───────┤
│ 07 │套房. 廚房按面增設│ 15 │ 只 │1000│ 15000│ 0│
非追加工項，僅│
│ │插座 │ │ │ │ │ │就既有插座，變│
│ │ │ │ │ │ │ │更位置，不予計│
│ │ │ │ │ │ │ │費。 │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┼───────┤
│ 08 │套房廁所. 增設插座│ 6 │ 只 │1000│ 6000│ 6000│確有追加、價格│
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤合理 │
│ 09 │1F增設冷氣電源 │ 1 │ 式 │3000│ 3000│ 3000│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤ │
│ 10 │2F增設冷氣電源 │ 4 │ 間 │2000│ 8000│ 8000│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤ │
│ 11 │1F增設網路電話線 │ 1 │ 式 │1500│ 1500│ 1500│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤ │
│ 12 │2F、3F增設網路及電│ 1 │ 式 │4000│ 4000│ 4000│ │
│ │源及固定 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤ │
│ 13 │2F、3F增設樓梯電燈│ 2 │ 組 │2000│ 4000│ 4000│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤ │
│ 14 │2F套房. 排水配置1F│ 1 │ 式 │2000│ 2000│ 2000│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┤ │
│ 15 │拆冷氣 │ 1 │ 式 │2000│ 2000│ 2000│ │
├──┼─────────┼──┼──┼──┼───┼─────┼───────┤
│ │ 合計 │ │ │ │150490│ 102150│ │
└──┴─────────┴──┴──┴──┴───┴─────┴───────┘