臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹北簡字第297號
原 告 李曉玫
被 告 廣富全球國際有限公司
法定
代理人 徐裕明
上列
當事人間請求
所有權移轉登記事件，本院於中華民國105 年
12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應偕同原告將車號000－000號普通重型機車辦理移轉
登記為原告所有。
被告應偕同原告將車號000－000號普通重型機車辦理移轉
登記為原告所有。
被告應偕同原告將車號0000－00號自用小客貨車辦理移轉
登記為原告所有。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清
算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第
24條、第25條分別定有明文。是公司除因合併、分割或破產
外，並
非一經解散，其法人人格即為消滅，必須經清算程序
，並
俟清算終結後，該解散公司之法人人格始行消滅。
本件
被告廣富全球國際有限公司業經經濟部於民國（下同）98年
4 月16日核准為解散登記，並選任徐裕明為
清算人，有原告
提出之經濟部商業司公司資料查詢表、有限公司變更登記表
等為證（見本院卷第11頁、第31頁）；並經本院
依職權向財
政部北區國稅局竹北分局及經濟部中部辦公室調閱相關資料
（見本院卷第43至58頁、第60至69頁）核閱
無訛，
揆諸前揭
說明，被告公司自仍有法人格；又依
民法第40條、公司法第
8 條之規定，
公司清算人有收取
債權之職務，於執行職務範
圍內為公司負責人，
是以，本件被告之
法定代理人即為廣富
全球國際有限公司之清算人徐裕明，先予敘明
二、次按，不變更
訴訟標的，而補充或更正事實上或
法律上之陳
述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文
。查本件原告起訴時原聲明第項係請求：被告應偕同原告
辦理車號000-000 號之普通重型機車
所有權移轉登記予原告
；
嗣於本院105 年12月26日言詞辯論
期日，原告更正
上開聲
明為：被告應偕同原告辦理車號000-000 號之普通重型機車
所有權移轉登記予原告
等情，有同日言詞辯論筆錄
可參（見
本院卷第72頁），
核與前揭規定相符，自應准許。
三、又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
原告係被告之股東之一，於98年3 月20日，經全體股東李鍛
艷、黃素娟及原告之同意，將進行解散及清算，及作價分配
公司之資產及設備等，有三方簽署之股東協議書可參。又依
上開協議書之內容
所載，除選任徐裕明為清算人外，原告可
分配取得車牌號碼000-000 及CYQ-301 號普通重型機車，及
0000-RU 號自小客車；
嗣後，原告亦取得上開車輛，並持續
使用中，所有稅捐亦由原告負責繳納；且因取回車輛之初，
原告並未意惠到車輛過戶事宜，以致使用數年後，為考慮日
後處分、變賣獲報廢車輛之需，始發現漏未辦理車輛之移轉
過戶。為此，爰依
兩造間之協議提起本件訴訟，請求被告配
合辦理移轉登記之附隨義務。
並聲明：如主文第1 、2 、3
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，
業據提出廣富全球國際有限公司股東
協議書、行車執照3 份、經濟部商業司公司資料查詢表、郵
局
存證信函用紙、郵件收件回執（見本院卷第8 至16頁）等
為證，核與原告所述相符；而被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨
，
堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依兩造間廣富全球國際有限公司股東協議書之約
定，請求被告偕同辦理車牌號碼000-000 、CYQ-301 號普通
重型機車，及車牌號號0000-00 號自小客車之所有權移轉登
記，
核屬有據，應予准許。
四、末按，「命
債務人為一定之意思表示之判決確定或其他與
確
定判決有同一效力之
執行名義成立者，視為自其確定或成立
時，債務人已為意思表示」，
強制執行法第130 條第1 項定
有明文。是關於此部分於判決尚未確定前，固無執行可言，
且本件於判決確定後，原告即得持確定判決單獨向監理機關
申請辦理登記，依上開強制執行法之規定，視為已有向監理
機關申請之意思表示，本院自毋庸依民事訴訟法第389 條第
1 項第3 款規定依職權為
假執行之宣告，
附此敘明。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第78條、第385條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴費。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
書記官 郭春慧