臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹東簡字第6號
原 告 詮鴻企業有限公司
法定
代理人 莊坤潮
被 告 建倉工程有限公司
法定代理人 朱俊樺
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國105 年2 月22
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰貳拾元，及自民國一百
零五年一月一日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
原告執有被告簽發如附表所示之支票乙紙，
詎票載
發票日屆
至，原告向付款銀行為兌款之提示，竟因存款不足而未獲兌
現，為此，爰依票據之
法律關係提起本件訴訟，請求被告清
償票款及利息，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何答辯。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張
上開之事實，
業據提出支票及
退票理由單各乙紙、
公司及
分公司基本資料等為證，
核與其所述相符；而被告經
合法通知
迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，
以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪信原告主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；支票發票人、應
照支票文義
擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利率六釐計算；又發票人、
背書人及其他票據債務人
，對於執票人連帶負責，票據法第5 條第1 項、第126 條及
第133 條分別定有明文。本件被告為
系爭支票之發票人，自
應依支票上所載文義負責，而被告就原告所為主張復均未提
出任何票據
抗辯事由，從而，原告本於票據之
法律關係，請
求被告給付積欠之票款新臺幣157,920 元，及自民國105 年
1 月1 日起至清償日止，
按年息百分之6 計算之利息，
洵屬
有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項
適用簡易訴訟程式所為
被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第385 條第1 項前段、第389 條第1 項第3 款，判
決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 林麗玉
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書記官 郭春慧
┌────────────────────────────────────────┐
│附表： 105 年度竹東簡字第6號 │
├──┬────┬──────┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │提 示 日 │支票號碼 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │建倉工程│臺灣中小企業│104 年12月31│157,920元 │104 年12月31│AD0000000 │
│ │有限公司│銀行竹東分行│日 │ │日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘