臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第70號
原 告 呂春嬌
被 告 卓士傑
上列被告因詐欺案件，經原告提起
損害賠償之附帶民事訴訟（10
5 年度竹簡附民字第38號），由本院刑事庭
裁定移送前來，本院
於民國106 年6 月13日
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及其
假執行之
聲請均
駁回。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、原告於民國106 年3 月1 日具狀追加起訴，另以裁定駁回，
先予敘明。
二、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，於104 年11月
20日，撥打LINE電話予原告，佯稱其為日亞航空之機師，可
使用員工價代購105 年1 月4 日至同年1 月9 日臺灣至大阪
來回機票
云云，致原告陷於錯誤，並於同日16時許，至桃園
市中壢火車站前之郵局，臨櫃無摺存款新臺幣（下同）9,10
0 元至被告指定之訴外人鍾溶囿所有之中華郵政股份有限公
司大溪崎頂郵局帳號0000000-0000000 號帳戶，
嗣被告遲未
交付機票，原告發覺受騙報警處理，始循線查悉上情。因被
告
上開所為，致其原訂由日本進口之材料遲延取得，徒增空
轉
期間之人力耗費，爰請求被告賠償營業損失10萬元。為此
，依
侵權行為法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告
10萬元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息
5 ﹪計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張其於上開時間、地點遭被告詐騙，而存款9,100 元
至被告指定帳戶
等情，
業據本院以105 年度竹簡字第524 號
刑事簡易判決認定在案，有上開判決附卷
可稽（本院卷第3
-7頁），被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯，
堪認為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限。損害賠償，除法律另有規定
或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為
限；
民法第184 條、第216 條分別定有明文。又民法第184
條關於侵權行為所保護之
法益，除有同條第1 項後段及第2
項之情形外，原則上限於既存法律體系所明認之權利（固有
利益），而不及於權利以外之利益，特別是學說上
所稱之純
粹經濟上損失或純粹財產上損害，以維護民事責任體系上應
有之分際，並達成立法上合理分配及限制損害賠償責任，
適
當填補被害人所受損害之目的（最高法院98年度
台上字第19
61號、103 年度台上字第178 號判決意旨
參照）。另按
當事
人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；民事訴
訟法第277 條前段亦有明文。
經查：
⒈原告主張被告未能如期交付機票，致其原定進口之材料晚到
，受有營業損失等語，
惟原告所主張之營業損失，並
非其財
產權或其他法律體系所明認之權利遭侵害而伴隨衍生之損害
，而屬權利以外之利益，揆之上開說明，此屬純粹經濟上損
失，由於
法令未明定「營業收益」請求之依據，是與民法第
184 條第1 項前段規定之要件不符。
⒉其次，原告雖提出通話內容、聚曜科技有限公司設立登記、
照片、營業人銷售額與稅額申報書、訂購單等證據，惟上開
證據均無具體受損之金額。且無從證明原告遭被告詐騙及受
損之
因果關係。從而，原告未能證明
本件有民法第184 條第
1 項後段或第2 項等情。是原告本件主張，委難可採。
⒊另原告因本件詐欺案件受騙金額9,100 元，業經訴外人鍾溶
囿返還原告等情，為原告所
自認（本院卷第66頁背面），是
該部分損害已受填補，
附此敘明。
㈢綜上，原告依侵權行為之
法律關係提起本訴，為無理由，應
予駁回。又原告之訴既經駁回，則假執行之聲請即
失所附麗
，應併予駁回。
四、本件判決之基礎
已臻明確，原告其餘之攻擊
防禦方法及舉證
，
核與判決無影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件
，經本院刑事庭依
刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送
前來，而刑事附帶民事訴訟本無徵收
裁判費，且本件於審理
過程，並無支付其他費用，是本件無
訴訟費用，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條
之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 李佳穎