臺灣新竹地方法院民事
裁定 106年度竹北小調字第629號
聲 請 人 薪銨企業有限公司
法定
代理人 陳美錡
代 理 人 駱欣怡
相 對 人 新竹物流股份有限公司
法定代理人 許育瑞
上列
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。又民事訴訟法第405 條聲請調解之管轄法院，
準用
第1 編第1 章第1 節之規定；再小額事件當事人之一造為法
人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行
地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之
規定，同法第405 條第3 項、第436 條之9 前段亦有明文；
另當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，則為同法
第12條及第24條所分別明定。
二、
經查，本件
聲請人請求相對人清償債務，其主張之
訴訟標的
金額未逾新臺幣10萬元，
核屬小額訴訟調解事件。然查，本
件
兩造當事人均屬法人或商人，自未排除民事訴訟法第12條
或第24條規定之適用，而依兩造所簽訂運輸協議書第8條約
定：「如因
本約致有訴訟時，雙方同意以台灣士林地方法院
為第一審訴訟管轄法院。」等語，此有
系爭契約書附卷
可稽
，足見本件
合意管轄法院為臺灣士林地方法院，
揆諸前開說
明，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆聲請人向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，
爰依聲請人之聲請，將本件移送
於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 謝淑敏