臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹北簡字第205號
原 告 宏欣起重有限公司
法定
代理人 蘇曉娟
被 告 清隆營造有限公司
法定代理人 林月真
上列
當事人間請求給付
承攬費用等事件，本院於民國106年11月2
2日
辯論終結，判決如下﹕
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟參佰貳拾元，及自民國 106
年8月10日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣原告於民國（下同）104年3月至104年9月間
承攬由被告所發包，業務範圍為物件起重吊掛，履行地分
別為新竹縣及新北市之業物，原告皆已依被告請求完成所
有起重吊掛業務。又被告於
上開期間，另多次向原告租用
高空作業車，原告亦依被告請求將高空作業車交付被告使
用，上開承攬費用及租賃費用等共計新臺幣（下同）355,
320 元。雖被告及訴外人楊清雅（其為被告法定代理人之
親屬）分別開立支票二紙予原告，然經原告提示後，竟皆
遭銀行以存款不足、拒絕往來戶等理由而
退票。後原告多
次請求被告給付，被告均置之不理，原告萬般無奈下僅得
起訴以求救濟。
爰依承攬及租賃之
法律關請求被告給付前
開承攬及租賃費用，並依
民法第233條第1項、第229條第2
項規定請求自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償目止，
按年息
5%計算之利息。
（二）被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各
款所列情事，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
（二）查原告主張之事實，
業據其提出客戶請款單、支票及退票
理由單為證，被告經
合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表
示意見，
堪信原告之主張屬實。
（三）按承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；
無約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之，民法第 439
條前段定有明文。又稱承攬者，謂當事人約定，一方為他
方完成一定之工作，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約；
報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成
時給付之，同法第490條、第505條第 1項亦有明定。從而
，原告依據承攬及租賃之
法律關係請求被告給付 355,320
元及自起訴狀繕本送達翌日即106年8月10日起算之法定
遲
延利息，
核屬正當，應予准許。
（四）
本件係就民事訴訟法第 427條訴訟
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款之規定，應
依職
權宣告假執行。
四、結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 張百見
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
書記官 李佩玲