臺灣新竹地方法院民事
裁定 106年度竹北簡事聲字第1號
異 議 人 昆泰工業有限公司
法定
代理人 郭東暉
相 對 人 楊韻蒼
上列
當事人間請求確定
訴訟費用額事件，
異議人對於本院竹北簡
易庭
司法事務官於民國106 年10月20日所為106 年度竹北司簡聲
字第9 號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項本文、第2 項及
第3 項分別定有明文。查
本件異議人對於本院竹北簡易庭司
法事務官於民國106 年10月20日以106 年度竹北司簡聲字第
9 號之裁定不服，並於法定期間內提出異議，
嗣司法事務官
認其異議無理由而送請本院裁定，經
核與上開規定相合，先
予敘明。
二、異議意旨
略以：異議人已於106 年9 月8 日繳完所有判賠金
額，包含訴訟費用等語。
三、法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；依第1 項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明
文。又確定訴訟費用額程序，僅在確定其費用數額，審究
求
償權人所開列之費用項目是否為訴訟費用之範圍，已否提出
證據證明，然後確定應負擔訴訟費用者應賠償
他造之數額若
干，以為當事人負擔訴訟費用之依據；至於當事人是否已清
償部分或全部之訴訟費用額，訴訟費用
債權是否因之消滅不
存在等實體權利關係事項，
非確定訴訟費用額程序中所得審
究。
四、
經查，本件相對人與異議人間請求給付
資遣費事件，前經本
院竹北簡易庭以105 年度竹北勞簡字第5 號、本院
民事庭以
106 年度勞簡上字第1 號判決確定在案乙節，經本院
依職權
調取前開卷宗查核
無訛。又本院竹北簡易庭司法事務官調取
上開案件卷宗審查結果，計算本件訴訟費用額共計為新臺幣
（下同）8,550 元（第一審為5,070 元、第二審為3,480 元
），並依上述判決認定訴訟費用分擔之比例，即第一審已確
定部分，訴訟費用由異議人負擔46% ，餘由相對人負擔，第
一審未確定部分，訴訟費用由異議人負擔88% ，餘由相對人
負擔，第二審訴訟費用由異議人負擔88% ，餘由相對人負擔
，計算異議人尚須負擔訴訟費用額為2,889 元，及自該確定
訴訟費用裁定送達之翌日起至清償日止
按年息5%計算之利息
，經核於法並無違誤，異議人雖稱其已給付所有金額，包含
訴訟費用部分等語，然此與確定訴訟費用額之要件無關，又
異議人並未具體指明原裁定所確定訴訟費用之計算方式有何
錯誤，僅以前詞
聲明異議，其異議為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 莊仁杰
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 蔡美如