裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 106年度竹東小字第53號 原　　　告　明台產物保險股份有限公司 法定代理人　熊谷真樹 訴訟代理人　郁睿清 被　　　告　赫榮宗 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年5 月9 日辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬零貳佰伍拾伍元，及自民國一百零六 年三月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負 擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬零貳佰伍拾伍元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事 實 及 理 由 壹、程序方面： 被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，依職權由到場之一造 辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： 訴外人矽格股份有限公司所有之車牌號碼0000-00 號自用小 貨車（下稱甲車）向原告投保車體損失險，由訴外人范綱錤 駕駛，其於民國104 年8 月3 日下午2 時15分許，行經新竹 縣○○鄉○○○路○○○ 號前處，因被告駕駛車牌號碼0000-0 0 號自用小客車（下稱乙車）行駛不慎而發生碰撞，致甲車 受有損害。甲車修復費用分別為零件新臺幣（下同）6,500 元、工資9,200 元及烤漆4,800 元，共計20,500元。原告已 依保險契約理賠，乃依據保險法第53條、民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條等規定，提起本訴。 並聲明：被告應給付原告20,500元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5 ﹪計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： ㈠原告主張之上開事實，業據其提出保險單、照片、估價單、 鼎新汽車材料有限公司寄存單、發票、汽車險理賠申請書、 原告公司理算報告單－肇事處理報告及理賠計算書、原告公 司105 年3 月25日函為證；並有新竹縣政府警察局竹東分局 106 年3 月20日、106 年3 月23日函文暨所附之A3類道路交 通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談 話紀錄表2 紙、照片及道路交通事故初步分析研判表等件附 卷可稽（本院卷24-31 、34-35 頁），被告未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據及 上開證據，堪認其主張為真實。 ㈡按汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分 向線或分向限制線之道路，應靠右行駛。汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施；分別為道路交通安全規則第95條第1 項前段、第94 條第3 項前段所明定。經查： 1.被告於上開時間行經上開地點，在未劃分向線之道路，有未 靠右行駛之過失一情，有上開道路交通事故現場圖、道路交 通事故初步分析研判表足憑，是被告有過失應堪認定。 2.復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之；民法第217 條第1 項定有明文。此項規 定之目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘受害人於事故 之發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過 酷，是以賦與法院得不待當事人之主張，減輕其賠償金額或 免除之職權。換言之，基於過失相抵之責任減輕或免除，非 僅為抗辯之一種，亦可使請求權全部或一部為之消滅，故裁 判上得依職權斟酌之（最高法院85年台上字第1756號判決意 旨參照）。再按保險法第53條第1 項所定之「保險人代位權 」，乃法定債之移轉，固無待乎被保險人另為債權移轉行為 ，惟其為「債之移轉」之性質與民法之規定究無不同，故保 險人依該條項規定代位行使被保險人對於第三人之損害賠償 請求權時，該第三人即得適用民法第299 條第1 項規定，援 引其於受通知時所得對抗被保險人之事由，對抗保險人。觀 之被告於警詢陳稱：其當時駕車沿大崎一路往雙溪方向行駛 ，行經肇事地點時在轉彎處下坡，突然對向有一輛自小貨車 行駛而來，其閃避不及而與對方發生車禍等語（本院卷第27 頁），原告承保甲車之駕駛人范綱錤於警詢時陳稱：當時其 駕車沿大崎一路往園區方向行駛，行經肇事地點時在轉彎處 發現前方有一輛自小客，發現危險時約距離對方6 至7 公尺 ，其立即向右閃避但還是發生車禍等語（本院卷第28頁）， 可徵原告承保甲車之駕駛人亦有未注車前狀況之過失；此亦 有新竹縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表可佐（本 院卷第35頁），原告對本院依職權調閱之車禍事故資料及肇 事責任均表示無意見（本院卷第38頁背面），準此，本院認 被告及原告承保甲車之駕駛人均有過失，審酌彼等違反上開 規定及本件事故肇事情狀，認過失比例分別為被告70﹪、甲 車駕駛人30﹪。 ㈢按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民 法第191 條之2 前段、第196 條分別定有明文。又按物被毀 損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民 法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此 有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。又參之 營利事業所得稅查核準則第95條第6 款規定，固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未 滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1 月者，以月計。再依行政院公布之固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率表，甲車為普通大貨車，有該車行照附卷 可稽（本院卷第4 頁），依固定資產耐用年數表第二類第三 項規範，耐用年數為5 年，再依固定資產折舊率表之定率遞 減法，每年折舊率為千分之三六九。從而，甲車修復費用之 零件6,500 元部分，應以扣除折舊後費用為限。查： 1.甲車於91年12月出廠，距本件事故已逾5 年，由於自用小貨 車耐用年限為5 年，故零件折舊5 年後之價額為底限價額， 本件甲車使用時間雖已超過5 年，然超過5 年部分則不再予 以計算折舊。是以，原告就更換零件部分，所得請求被告賠 償之範圍，扣除折舊後應以650 元為限（計算式如附表）。 2.準此，原告所承保之甲車因本件事故所支出之修復費用為14 ,650元（計算式：工資9,200 元及烤漆4,800 元+ 扣除折舊 後零件650 元＝14,650元）。 3.被告所負責任比例為70﹪，業如上述。從而，原告請求被告 賠償之金額，應以10,255元為可採（計算式：14,650元*0.7 ＝10,255元）。 ㈣又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力；民法第233 條第1 項前段、第203 條、第22 9 條第2 項分別定有明文。原告提起本訴，核與催告有同一 效力。本件被告於106 年3 月17日收受起訴狀繕本，有送達 證書附卷可稽（本院卷第22頁），是原告依保險法第53條、 民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條等 規定，請求被告給付如主文第1 項之金額及利息，為有理由 ，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條 第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 另於判決時確定訴訟費用額如主文第3項所示（計算式：1、 被告敗訴之比例：被告給付10,255元/ 原告請求20,500元 *100﹪＝50.02 ﹪，小數點以下四捨五入。2 、訴訟費用分 擔數額：500 元（裁判費1,000 元*50 ﹪＝500 元）。 五、據上論結：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436 條之12第1 項、第436 條之23、第436 條第 2 項、第79條、第436 條之19第1 項、第436 條之20、第39 2 條第2 項，判決如主文。 中 華 民 國 106 年 5 月 31 日 臺灣新竹地方法院竹東簡易庭 法 官 傅曉瑄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當 事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 106 年 5 月 31 日 書記官 李佳穎 附表： ┌──────────────────────────────┐ │車牌號碼0000-00號自用小貨車（即甲車）更新零件費用折舊之計算 │ ├─────┬────────────────────────┤ │第一年折舊│6,500×0.369 ＝2,398.5 │ ├─────┼────────────────────────┤ │第二年折舊│（6,500-2,398）×0.369＝1,513.638 │ ├─────┼────────────────────────┤ │第三年折舊│（6,500-2,398-1,514）×0.369＝954.972 │ ├─────┼────────────────────────┤ │第四年折舊│（6,500-2,398-1,514-955 ）×0.369 ＝602.577 │ ├─────┼────────────────────────┤ │第五年折舊│（6,500-2,398-1,000-000-000 ）×0.369 ＝380.07 │ ├─────┴────────────────────────┤ │折舊後之金額： │ │6,500-2,398-1,000-000-000-000＝650 │ ├──────────────────────────────┤ │備註： │ │一、零件6,500元 │ │二、上列計算，元以下均四捨五入。 │ │三、自用小貨車耐用年限5 年，故零件折舊5 年後之價額為底限價額│ │ ，本件自用小貨車使用時間雖已超過5 年，惟超過5 年部分則不│ │ 再予以計算折舊。 │ └──────────────────────────────┘