臺灣新竹地方法院民事
裁定 107年度竹北勞小字第2號
原 告 開暘科技工程有限公司
法定
代理人 陳章得
被 告 林長億
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按，訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請
或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項
定有明文。次按，訴訟，由被告
住所地之法院管轄。民事訴
訟法第1 條第1 項前段亦有明定。又按，定
普通審判籍之住
所，應依
民法之規定，依民法第20條第1 項之規定，以久住
之意思住於一定之地域者，即為於該地有住所，最高法院著
有21年上字第2717號判例
可資參照。蓋我國民法關於住所之
設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住
一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之
地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之處所
固得資為
推定住所之依據，
惟倘有客觀之事證，足認當事人
已久無居住該原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域
為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所
。
二、本件原告係依不當得利之
法律關係請求被告返還誤匯之款項
。被告之戶籍址雖設於屏東縣，然被告因工作關係，現居住
於臺中市，並向本院表明希望將本件訴訟移轉管轄於臺灣臺
中地方法院，此有被告個人戶籍資料查詢結果、公務電話紀
錄附卷
可稽（見本院卷第8 ～9 頁），可見被告主觀上及客
觀上均以臺中市為
住所地。是
依首揭說明，本件應由臺灣臺
中地方法院管轄。茲原告誤向無管轄權之本院起訴，容有違
誤，
爰依聲請將本件移送該管轄法院，裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，應按
他造人數添具
繕本暨繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 吳月華