臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹北簡字第439號
原 告 上力科技股份有限公司
法定
代理人 沈哲民
訴訟代理人 鍾
惟喬
被 告 彭新惟
上列
當事人間給付買賣價金事件，本院於民國108 年1 月17日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告美金壹萬元，及自民國一百零七年十二月六日起
至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）107年4月24日向原告訂
購手臂鋼帶、DC馬達等零件乙批，約定價金美金（下同）
20,000元，被告於同年5月10日委託訴外人承輝先進有限公
司代付一半價金即10,000元，原告已將買賣標的全數交付，
並與被告約定剩餘貨款於同年7月20日、9月20日各給付5,
000元。
詎被告均未給付，原告多次催促，被告竟不予理會
。爰依
兩造間買賣關係提起
本件訴訟，
並聲明：如主文所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
（一）原告
前揭主張之事實，
業據其提出原告國泰世華銀行帳戶
明細、兩造電子信件往來內容、原告公司銷貨項目與金額
、原告公司負責人與被告以微信通訊軟體之通訊紀錄為證
（見本院卷第6 至11頁、第30至46頁），
核與其所述相符
。而被告經合法通知，
迄未到庭爭執，亦未提出書狀作何
有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，自
堪信原告
之主張為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義
務，
民法第367 條定有明文。查被告既尚有
上開貨款未為
給付，已如前述，則被告自應依法負清償之責。從而，原
告依
買賣契約之
法律關係，請求被告給付10,000元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日（即107年12月6日）起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，
洵屬有據，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項
適用
簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，
依
職權宣告假執行。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2
項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判
決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本庭提出
上訴狀（須
按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 劉亭筠