臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北建簡字第5號
原 告 宏偉國際工程有限公司
法定
代理人 鄭澤偉
訴訟代理人 彭曉薇
被 告 達固營造有限公司
特別代理人 劉雅萍
律師
上列
當事人間給付工程款事件，本院於民國109年2月19日
辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬壹仟叁佰壹拾玖元，及自民國一
０九年一月八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾叁萬壹仟叁佰壹拾玖元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。查依
兩造所訂立之工程契約書第21條約
定，如因本契約發生訴訟時，合意以契約工程地點所在地即
本院為第一審管轄法院，是依兩造
合意管轄之約定，本院對
本件訴訟即有
管轄權，合應敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：原告
承攬由被告所承攬竹北市文中一（東興國中
）校舍興建工程之油漆工程，原告早已將
系爭油漆工程全數
完工，並經驗收完成，然被告
乃迄未給付剩餘工程款新臺幣
（下同）431,319元。為此，
爰依
承攬契約之
法律關係，請
求被告給付431,319元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償
日止
按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：依工程契約書第14條約定，驗收完成時始給付尾
款，依
舉證責任分配原則，原告應舉證證明系爭油漆工程已
全數驗收完成等語置辯，並答辯聲明：
原告之訴駁回。如受
不利之判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，
業據提出工程契約書、估價單、小
包請款估驗單、
存證信函等影本為證，且系爭油漆工程卻
已經業主新竹縣政府於107年4月17日驗收合格，有新竹縣
政府109年2月3日府工程字第1090006218號函
暨工程結算
驗收證明書在卷
可稽，自
堪信為真實。
（二）從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款
431,319元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年1月8日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，即
非無據，為有
理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。又被告
被告陳明願供擔保
聲請免為宣告假執行，經核亦尚無不合，
爰併酌定相當
擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 汪銘欽
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 周育瑜