臺灣新竹地方法院民事
裁定
108年度竹北建簡字第7號
原 告 金鉅錩工程有限公司
法定
代理人 楊建雄
被 告 賴建國
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及
住所或
居所；書狀內宜記載當事人、
法定代理
人或
訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號
碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，
民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款分別定有明文。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補
正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、
經查，
本件原告起訴請求被告與甲○○共同給付工程款，原
告於
起訴狀當事人欄內雖記載被告之地址為屏東縣○○鄉○
○路○○○○號、新竹縣○○鄉○○村○○○街○○號，然未表明
被告之
年籍資料，且於事實及理由欄內載稱被告提供假的地
址與聯絡電話
等情，經本院依
上開地址對被告送達，
乃寄存
送達、
非本人收受，本院遂於民國108 年12月30日發函通知
原告查明被告之
住居所，並提出
戶籍謄本（記事不得省略）
，有本院函文在卷
可稽（見本院卷第233 頁），然
迄至本院
言詞辯論終結前，原告均未能補正之。本院復依原告
聲請就
其所提供之被告行動電話號碼查詢申請登記資料，亦非被告
本人，有資料查詢表置於證物袋
可參，故未能補正足以識別
被告之資料，是原告未能提出被告之住居所或其他足資識別
之特徵，致法院無從協助調查被告之基本資料，因之，原告
對被告之起訴應認不備法定必要程式，
於法不合，不應准許
。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 李宇璿
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 7 月 19 日
書記官 王恬如