臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第62號
原 告 伍朗企業有限公司
法定
代理人 林寶珠
訴訟代理人 陳純吉
被 告 李曙男
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月27日
辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟陸佰元，及自民國一○八年
一月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告
持有被告簽發如附表所示支票（下稱
系爭支
票），
詎屆期提示未獲兌現，爰依票據之
法律關係，請求被
告給付新臺幣（下同）457,600 元，及自民國108年1月11日
起至清償日止，
按年息6%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
㈠、原告主張之事實，
業據提出系爭支票及
退票理由單影本為證
，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自
堪信原告之主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；支票發票人、
背
書人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1 項、第126條、第
133 條分別定有明文。據此，被告既為系爭支票之發票人，
自應依支票上所載文義擔保支票之支付，並依
上開規定給付
利息。從而，原告依票據之
法律關係，本得請求被告給付票
款457,600 元，及自系爭支票提示日即108年1月10日起至清
償日止，按年息6%計算之
遲延利息，然原告僅請求自108年1
月11日起計算之遲延利息，自屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2 項第6款
適用
簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 林惠君
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 蕭宛琴
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│
發票日 │ 票面金額 │提示日 │ 票據號碼 │
│ │ （民國） │（新臺幣）│ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1 │108年1月10日 │457,600元 │108年1月10日 │AE0000000 │
└──┴───────┴─────┴───────┴─────┘