臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第77號
原 告 大勝磚廠股份有限公司
法定
代理人 洪仁義
訴訟代理人 洪瑋伶
被 告 上永歆工程有限公司
法定代理人 戴英彥
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年4 月18日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰柒拾陸元，及自民國一
百零七年十一月三十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、
本件原告原係向本院
聲請核發
支付命令，
惟被告業於法定
期
間內提出
異議，依據民事訴訟法第519 條第1 項規定，即應
以原支付命令之聲請視為起訴。
二、本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）106 年3 月7 日與原告
簽定輕質隔間磚材料合約書，約定被告依工程進度之實際需
要分次向原告訂購建材，每期以實際出貨數量依單價金額給
付100%材料款、訂購金額需外加
營業稅，並約定原告出貨後
逕以貨運方式運送至位於新竹縣○○市○○街○號之順峰鼎
住宅店鋪大樓新建工程，由現場人員簽收，原告再以月結方
式向被告請款，自106年6月15日起至106年9月23日止，被告
先後向原告訂購如附表所示數量之輕質隔間磚，含稅後貨款
總計為新臺幣（下同）221,676元，原告皆已完成出貨，原
告交貨日期及每次貨款（含稅）亦均如附表所示，原告並開
立請款發票，
詎料被告並未清償
上開貨款，屢經催討亦不獲
置理。為此，爰依
買賣契約之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告221,676元及自本件支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之合約書、請
款單、統一發票、
存證信函暨回執等件影本為證（見本院司
促卷第4 至17頁），而被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告上開之主張
為真實。
㈡、從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付其積欠原
告如主文第一項所示之價金及法定
遲延利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項
適用
簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之
規定，
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第385 條第1 項前段、第389 條第1 項第3 款，判
決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
記載上訴理由。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 楊嘉惠
附表：
┌──────┬───────┬──────┬───────┐
│ 交貨日期 │
發票日期 │數量（塊） │金額（新臺幣）│
│ │ │ │含稅 │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│106年6月15日│106年7月5日 │11,200 │61,152 │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│106年7月27日│106年8月5日 │11,900 │64,974 │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│106年8月9日 │106年9月1日 │16,800 │91,728 │
├──────┼───────┼──────┼───────┤
│106年9月23日│106 年10月3日 │700 │3,822 │
├──────┴───────┴──────┼───────┤
│ 合計 │221,676 │
└─────────────────────┴───────┘