臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹東簡字第156號
原 告 淮洋有限公司
法定
代理人 蕭淑禎
被 告 長天科技股份有限公司
法定代理人 曾明棋
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國108 年10月23日
辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國107 年5 月25日、同年9 月28日
、同年11月5 日向原告採購電子零件等產品，原告即依被告
採購產品分別於同年6 月29日、同年11月15日、同年12月3
日完成出貨，
詎料被告未依約付款，尚欠貨款新臺幣（下同
）12萬4,950 元，屢經催討，
迄今仍未置理。為此，爰依買
賣之
法律關係提起本訴，請求被告如數給付等語。
並聲明：
被告應給付原告12萬4,950 元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之採購單、統一
發票、託運單、簽收單影像傳真及應收帳款簡要表等件影本
為證；而被告就原告主張之
前揭事實，雖曾就
支付命令聲明
異議，但僅泛稱
兩造間
債權債務並
非單純等語，並未敘明具
體
抗辯理由，亦未提出任何證據以供本院審酌，綜合全辯論
意旨及本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實可採。
原告請求被告給付貨款，自屬有據。從而，原告依買賣
法律
關係，請求被告給付原告12萬4,950 元，為有理由，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職
權宣告假執行。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2
項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判
決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須
按
他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 陳筱筑