臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹東簡字第46號
原 告 東茂投資股份有限公司
法定
代理人 蔡美玲
訴訟代理人 李美寬
律師
被 告 陳黃土（已死亡）
上列
當事人間
分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、
按原告之訴，依其所述之事實，在
法律上顯無理由者，法院
得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2
項定有明文。次按，共有物之分割，於共有人全體有法律上
之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之
訴，屬於民事訴訟法第56條第1項
所稱訴訟標的對於共同訴
訟之各人必須
合一確定者（最高法院42年
台上字第318號判
例
參照）。分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其
當事人之
適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即
不得對之為實體上之
裁判。又關於
當事人適格與否，為法院
應
依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時
依職權調查之（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參
照）。當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院
毋庸命其補正（司法院院字第2351號解釋意旨參照）。而當
事人之適格為權利保護要件之一，如有欠缺，應認原告欠缺
權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之。
二、原告起訴主張
略以：
系爭坐落新竹縣○○鄉○○段○○○○
段0000地號土地為
兩造所共有，
爰訴請
裁判分割等語。
三、查
本件原告起訴請求分割系爭共有土地，
惟被告陳黃土已於
民國72年1月27日死亡，有原告提出之被告除戶
戶籍謄本在
卷
可稽，
揆諸首揭說明，被告既於起訴前已死亡，早已喪失
當事人能力，原告復未以該已死亡之系爭土地共有人即被告
陳黃土之全體
繼承人為共同被告，自屬當事人不適格。從而
，原告提起本件訴訟，其當事人適格既有欠缺，即應認原告
欠缺權利保護要件，於法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，
逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 周育瑜