臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事
裁定
109年度竹北勞簡字第9號
原 告 徐春台
訴訟
代理人 戴雯琪
律師
追加
被告 東華工業有限公司
法定代理人 高嘉玲
訴訟代理人 羅吉兆
上列
當事人間請求給付工資等事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按主觀預備訴之合併，在法院審理時，原告就多數被告所自
行排列之審理先後順序，仍應就各該訴訟全部辯論，僅於先
位之訴有理由時，
無庸再就備位之訴為
裁判，將致備位被告
地位不安定，是備位當事人可能未獲任何裁判，與訴訟安定
性原則有違，且先位當事人與他當事人間之裁判，對備位當
事人並無
法律上之
拘束力，將徒使後位當事人浪費無益之訴
訟程序，且後位當事人地位不安定，與訴訟安定性原則有違
(最高法院91年度
台上字第2308號判決意旨
參照)。
二、原告起訴主張其於民國105年5月7日任職溪州工業有限公司(
下稱：溪州公司 )時因開貨車不慎發生車禍，故溪州公司曾
以此為由，分別於105年5月短付原告薪資新台幣(下同)17,0
00元，105年6月短付薪資14,960元、105年7月至10月間每月
各短付6,000 元，共計短付薪資55,960元，為此請求溪州公
司給付原告55,960元，
嗣因溪州公司
抗辯原告實係受僱在東
華工業有限公司(下稱：東華公司 )，原告
乃於109年10月26
日以民事追加備位被告狀，追加東華公司為被告，
備位聲明
請求東華公司給付原告55,960元，則就備位當事人東華公司
部分，即受限於原告對於先位被告溪州公司之請求是否有據
之結果影響，其地位並不安定，與訴訟安定性原則有違，且
東華公司於本院109年11月9日委任訴訟代理人到庭表示不同
意原告提起
本件主觀預備合併之訴，經本院再次詢問有無基
於紛爭解決一次性，訴訟經濟原則，東華公司同意進行抗辯
乙節，追加備位被告東華公司仍再次陳明希望原告另案起訴
，不要併案審理等語(詳本院卷第196頁 )。從而，原告本件
追加備位之訴即
非適法，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
勞動法庭法 官 王佳惠
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 黃伊婕