臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹北簡字第158號
原 告 典暉科技股份有限公司
法定
代理人 陳美玲
訴訟代理人 莊宜諺
被 告 元熙科技股份有限公司
法定代理人 許湘熙
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國109 年5 月25
日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰捌拾元，及自民國一０
九年三月三十一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告
持有被告所簽發，以永豐銀行竹北光明
分行為付款人，票載
發票日為民國109 年3 月31日，票面金
額新臺幣（下同）126,480 元，支票號碼AM0000000 號之支
票1 紙（下稱
系爭支票），
詎原告屆期提示竟遭
退票而不獲
付款，屢經催索，被告均置之不理，
爰依票據
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告126,480 元，及自109
年3 月31日起至清償日止，
按年息百分之6 計算之利息。
二、被告則於本院
言詞辯論期日到場表示同意原告之請求，
惟短
期內公司無足夠現金支付，期能緩3 個月清償等語。
三、得
心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別
定有明文。又按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認
諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴
訟法第384 條亦有明文。
經查，原告主張之事實，
業據其提
出與其所述相符之系爭支票、退票理由單影本為證，被告並
於本院言詞辯論期日當庭就原告之請求為認諾之意思表示，
有109 年5 月25日言詞辯論筆錄1 份在卷
可稽（見本院卷第
12、13頁），
揆諸前揭說明，自應本於其認諾為被告敗訴之
判決。被告雖稱現無足夠現金，期能延期清償等語，惟均
非
得減免其票據責任之法定事由，故
難認可採。從而，原告依
票據之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條
適用
簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 彭淑苑
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 林琬茹