110年度竹北司他字第11號
原 告 張佳揚
被 告 聰穎科技股份有限公司
上列
當事人間關於
訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾柒元，
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳佰貳拾元，及各自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號
參照）。從而，本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查
本件係原告張佳揚對被告聰穎科技股份有限公司提起本院110年度竹北勞小字第3號請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟
嗣經本院110年度竹北勞小字第3號、110年度勞小上字第1號民事判決確定，並
諭知第一審訴訟費用由被告負擔百分之三十三，餘由原告負擔；第二審訴訟費用新臺幣（下同）1,500元由
兩造各自負擔。而查原告上開起訴之
訴之聲明第1、2、3、4項
訴訟標的價額經核定共為69,617元，應繳第一審裁判費1,000元，而原告已繳納333元；原告上訴第二審後經本院110年度勞小上字第1號民事判決諭知原告應負擔之訴訟費用為1,500元，而原告已繳納500元
等情，業經本院依職權調取上開卷宗核明
無訛。準此，原告第一審暫免繳納而應由原告負擔之裁判費即為447元（計算式：【1,000－333】×67%＝447，元以下四捨五入）、應由被告負擔之裁判費即為220元（計算式：【1,000－333】×33%＝220，元以下四捨五入）；原告第二審暫免繳納而應由原告負擔之裁判費即為1,000元（計算式：1,500－500＝1,000）。
是以，原告暫免繳納而應由原告負擔之訴訟費用確定為1,447元（計算式：447＋1,000＝1,447元）、應由被告負擔之訴訟費用確定為220元。
三、
綜上所述，本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收1,447元、向應負擔訴訟費用之被告徵收220元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日