臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹北簡字第553號
原 告 得意節能科技股份有限公司
被 告 恆光實業有限公司
上列
當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國111年12月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟捌佰柒拾參元，及自民國一一一年十一月十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年10月1日起陸續向原告購買冷藏控制器-全包覆出線式等貨品，均經原告完成交貨，並開立統一發票交由被告收執，
惟被告
迄今尚積欠貨款新臺幣（下同）28萬1873元未付，屢經催討，均置之不理。爰依
民法第367條規定提起
本件訴訟，
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務。民法第367條定有明文。查原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之銷貨明細表、銷貨單、電子發票證明聯等件為證，且未經被告到場或具狀爭執，
堪信屬實。從而，原告依民法第367條規定，請求被告給付28萬1873元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即111年11月18日（見本院卷第69頁）起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 王凱平
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日