臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第795號
原 告 琥譯資產管理顧問有限公司
被 告 王翊翎
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月18日
辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國113年1月5日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)原告受讓訴外人李慶源讓與對於被告執有
本票號碼CHNo246967、
發票日為民國108年4月26日、到期日為108年5月26日、票面金額新台幣(下同)5萬元之本票(下稱：
系爭本票)
債權，且經原告寄發頭份郵局第422號
存證信函催告被告給付無著，為此請求被告清償積欠票款5萬元。
(二)
並聲明：被告應給付原告5萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，
業據其提出本票債權讓渡同意書、系爭本票、頭份郵局第422號存證信函附卷
可稽，
核與原告主張情節相符，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，應認原告之主張可信為真實。
四、
綜上所述，原告本於受讓系爭本票債權權利，請求被告給付積欠系爭本票票款5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
即屬有據，應予准許。
五、
本件係
小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，爰依法就被告敗訴部分
依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額及
諭知應於
裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息如
主文第二項所示。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
如對本判決
上訴，
非以其違背
法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書 記 官 黃伊婕