:::
裁判字號：
竹北簡易庭(含竹東) 112 年度竹東簡字第 174 號民事裁定
112年度竹東簡字第174號 原 告 劉文傑 被 告 彭初美
主 文 理 由 一、 按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。另原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。 二、 查本件原告究竟係主張被告侵占其所有之土地，而要求被告返還土地？又或者係請求確認土地界址？及兩造係對何筆土地之界址有爭議？及原告本件請求所依據之事實究竟為何？原告起訴狀及歷次陳述均不相同，原因事實亦不明確，致本院無從判別原告本件訴之聲明，及原告究竟基於何種法律關係提起本件訴訟，其起訴程式顯有欠缺。經本院於民國113年1月19日裁定命原告於10日內補正本件訴之聲明及原因事實，該裁定已於113年1月25日送達原告，有送達證書在卷可證。而原告雖於同年1月31提出書狀，然該書狀標題僅記載：提告人提供被告竊盜新事證等文字，其內容亦僅陳述兩造之糾紛，並表示：請法院秉公處理、被告應賠償原告等文字，仍未補正本件訴之聲明。原告既逾期迄未補正，依上說明，其訴應認為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 竹東簡易庭 法 官 黃世誠 以上正本係照原本作成 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。