裁判書系統

113年度竹北勞小字第7號

原      告  王馨玉 

被      告  吉祥食堂股份有限公司

法定代理人  翁瑞騏即翁嘉偉

上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國113年7月19日辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣6萬9,823元，及自民國113年6月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5之利息。

三、本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣

　　6萬9,823元為原告預供擔保，得免為假執行。

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。而對於原告主張如附錄所示之各項請求，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述反對意見，亦未作何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，復經原告補正如附件所示之資料在卷，是應認原告主張為真且其聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）6萬9,823元及自起訴狀繕本送達（寄存、加10日）翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由。據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436條之19第1項、勞動事件法第44條第1項、第2項各規定，於本件金錢請求給付本、息，爰為准許，判決如主文第一項所示；本件係適用小額訴訟程序，且就勞工之給付請求，為雇主部分敗訴之判決，爰依勞動事件法第44條第1項規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行，並依職權酌定相當之擔保金額准被告供擔保後免為假執行，如主文第三項所示；並確定訴訟費用額及諭知被告應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息如主文第二項所示。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                        勞動法庭法　官　周美玲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　  7 　　月　　19　　日

                                書記官　徐佩鈴

附錄：勞資爭議調解紀錄，出處：本院卷第75頁。

　　　　　　　　　　　　　　　　

附件：原告補正資料即本院卷第65～82頁繕本1份。