裁判書系統

113年度竹北小字第309號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  余成里 

被      告  宋秀容 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰柒拾玖元，及自民國一百一十三年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。　　

三、本判決得假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者

    ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴

    訟以前當然停止；第168 條、第169 條第1 項及第170 條至

    前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之，但法院得酌量情

    形，裁定停止其訴訟程序；第168 條至第172 條及前條所定

    之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承

    受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事

    訴訟法第170 條、第173 條、第175 條第1 項、第176 條分

    別定有明文。查原告之法定代理人原為平川秀一郎，嗣於訴訟程序進行中變更為今井貴志，經原告具狀聲明承受訴訟，並提出經濟部商工登記公示資料查詢服務為證，於法尚無不合，應予准許，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，並簽定使用契約且申請餘額代償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當時繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息（依銀行法第47條之1規定，請求利率於民國104年8月31日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過百分之15），另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用得度方式代付持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，按循環信用利息計付利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金。詎被告積欠本金28,679元及利息、違約金未清償，經渣打銀行讓與債權予原告並通知被告後，幾經催討，均未付款，爰依民法第474條、第477條規定，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、債權資料明細表、債權讓與登報公告及被告戶籍謄本等件影本為證；而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                  竹北簡易庭　法　官　林宗穎

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於

判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律

師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                              書記官  白瑋伶