裁判書系統

113年度竹北小字第336號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

訴訟代理人  陳奕均 

            卓駿逸 

被      告  林子涵即林淑琴

上列當事人間請求清償債務事件，前經臺灣新北地方法院三重簡易庭民國113年4月9日民事裁定移送前來，本院於民國113年7月31日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾貳元及自民國一一三年

七月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告起訴主張被告積欠現金卡本、息（帳號：000000000000

　　，其基於債權讓與暨借貸法律關係，提起本件訴訟求為給付，並據提出與其所述相符之現金卡申請書暨約定書、債權讓與聲明書及通知信函與回執、經濟部函、合併核准函及公告報紙影本、上開帳戶往來明細查詢等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實，故原告對被告求為給付本、息，如主文第1項所示，皆無不合，應為准許。

二、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

三、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條

    之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                  竹北簡易庭  法　官　周美玲

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                              書 記 官 徐佩鈴　　　　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

    （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

    項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

    理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。

    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。