竹北簡易庭(含竹東) 113 年度竹北小字第 484 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

竹北簡易庭(含竹東) 113 年度竹北小字第 484 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 11 月 22 日

裁判案由：

返還消費借貸款等

臺灣新竹地方法院民事小額判決

113年度竹北小字第484號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人郭倍廷

訴訟代理人陳子安

被告林育生

林延有

張梅津

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年10月28日辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應連帶給付原告新臺幣11,284元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　黃致毅

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏翊洳

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　　　　　　　　　　　　　　　