臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第228號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國113年5月28日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟捌佰參拾柒元，及自民國一一三年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於民國93年5月25日向訴外人美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，原適用特惠利率6.88%，惟若有2次以上延滯繳款記錄，利率自動調整為年利率19.95%計算。詎被告自99年4月21日起尚欠本金新臺幣（下同）233,837元及利息未清償。嗣渣打銀行於99年10月29日將本件債權讓與原告，並於99年10月29日登報公告，爰依消費借貸與債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告233,837元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，
業據提出美國運通銀行6.88%最優貸現金專案申請書、分攤表、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、公司變更登記表、債權讓與證明書
暨債權資料明細表、登報公告及
戶籍謄本等影本為證，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日