裁判書系統

113年度竹北簡字第230號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  鄭明輝 

被      告  川菱系統科技有限公司

兼法定代理 

人          林君諺 

上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣163,143元，及其中新臺幣161,767元自民國113年4月12日起至清償日止，按週年利率息百分之2.875計算之利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第1項得假執行。

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

    被告川菱系統科技有限公司（下稱被告公司）前於民國109年5月19日邀同被告林君諺為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自109年6月2日起至114年6月2日止，由被告自貸放後按月平均攤還本息，利息於109年6月2日至110年3月27日期間依央行專案融通利率加碼年息0.9%計算，此後依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率為標準加碼1.155%機動計息，如逾期償還本金、利息或本息時，除喪失期限利益，視為全部到期外，按借款總餘額自應償還日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告公司嗣後未依約繳款，全部債務依約即視為到期，尚積欠原告本金161,767元及自113年1月2日起至清償日止，按週年利率2.875%計算之利息（即按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.720%加碼1.155%）、違約金未清償。被告林君諺為其連帶保證人，亦應負連帶清償之責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據、授信約定書、連帶保證書、授信明細查詢單、催告函暨視為到期通知函、掛號郵件執據、郵政儲金利率表等件為證（見本院卷第15至30頁），核屬相符；被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                  竹北簡易庭    法　官　彭淑苑

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                                 書記官  鄧雪怡