臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第399號
原 告 簡○○
上列
當事人間
撤銷贈與事件，本院於民國113年10月23日
辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣289,600元。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、酌定、改定事件之當事人或關係人或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查原告為未成年人，為避免揭露足以識別之資訊，因此依上開規定，將原告及其法定代理人之個人資料予以遮掩(真實姓名住居所詳卷)，先予敘明。二、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。查原告起訴時以民法第78、79、82條為請求權基礎，請求被告應返還新臺幣(下同)289,600元，嗣於言詞辯論程序中追加民法第179條為請求權基礎，並擇一請求為有利之判決，核其所為訴之變更，均係基於相同之基礎事實，與上開規定相符，爰予准許。三、被告經
合法通知，且未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國00年0月出生，因生母張藝心死亡而領有保險理賠金。
詎料，被告竟私下與原告聯繫，與其成立贈與金錢之
合意，原告因未成年，心智年齡尚未健全，於未得原告法定代理人之同意下，分別於112年7月18日、112年8月11日匯款予被告289,600元。查原告所領取之保險理賠金為民法第1087條規定之特有財產，匯款時年僅15歲為限制
行為能力人，與被告所訂定之贈與契約應得原告法定代理人書面同意後始得為之，
惟被告未獲得同意下受贈原告之金錢，該贈與契約應屬無效，並返還上開價額予原告。為此，爰依民法撤銷贈與及第179條之規定提起
本件訴訟，請求法院擇一判決，
並聲明：(一)被告應給付原告289,600元；(二)訴訟費用由被告負擔。(三)願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，
業據提出身分證明文件、郵政跨行匯款申請書、原告所有之郵局存摺內頁在卷
可憑(見本院卷第17至25頁)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪信原告主張為真。
(二)按滿7歲以上之未成年人，有
限制行為能力；限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需者，不在此限；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力，民法第13條第2項、第77條、第79條分別定有明文。查原告為00年0月出生，有000年00月00日(○○)補發之身分證及本院
依職權調閱戶政資訊網站查詢個人戶籍資料於限
閱卷可稽。原告既於112年7月18日與被告成立贈與契約並匯款予被告之
法律行為時尚未成年，又此贈與行為，並
非使未成年之原告純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，必須事前取得其法定代理人之允許或事後取得同意，據此，原告雖未舉證其法定代理人於本件起訴前已表示不同意，然其法定代理人既代原告提出本件訴訟，並到場應訴(見本院卷第85頁)，本院認其法定代理人前已拒絕承認該贈與契約之成立應屬真實，則原告主張本件贈與契約無效，應屬可採。(三)次按民法第179條規定：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。其立法旨趣
乃基於公平原則，調節因財貨不當之流動所造成之損益變動現象，以維護財貨應有的歸屬狀態與分配法則。因此凡客觀上依特定給付行為取得利益，而無法律上之原因，致他人受有損害者，即屬之。又在給付型之
不當得利，如受領人係基於給付關係（給付目的），向受損人受領給付者，該受益與受損之間即可認為係同一原因事實而具有
因果關係。
經查，本件被告因受原告之交付而取得金錢利益289,600元，原告於贈與時為限制行為能力人，該贈與契約既未得原告之法定代理人允許及承認，自應認不生效力，則被告取得原告上開所交付之金錢利益289,600元，自無給付目的，
揆諸前開說明，自應成立不當得利，被告應負返還上開金錢利益之義務。從而，原告主張依不當得利之
法律關係，訴請被告返還其所受利益289,600元，應予准許。
四、
綜上所述，本件原告本於不當得利之法律關係，訴請被告給付原告289,600元，為有理由，應予准許。
五、本判決乃所命給付之金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，自應
依職權宣告假執行；此部分雖經原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院毋庸就其聲請為准駁之
裁判，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 高上茹
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日