臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第418號
原 告 良京實業股份有限公司
李怡萱
被 告 習馨云即習美娟
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國113年9月10日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣271,719元，及自民國96年10月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國96年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日起算，為期1年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，以同一內容繼續延長1年，不另換約，借款按週年利率15％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，及自違約日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠借款271,719元未清償，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及利息、違約金。嗣寶華銀行已將上開債權讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、
被告未於言詞辯論期日到庭，雖提出聲明異議狀，惟未敘明理由，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。 三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，
業據提出現金卡申請書、分攤表、公司變更登記表、債權讓與證明書暨債權資料明細表、登報公告及
戶籍謄本等影本為證，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日