裁判書系統

113年度竹北簡字第423號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  鄭欽仁  

被      告  魏德洸即尚楹實業

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年10月1日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣125,048元，及自民國113年2月27日起至清償日止，按年息百分之2.73計算之利息，暨自民國113年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告魏德洸即尚楹實業於民國（下同）109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間共計5年，償還方式依年金法按月本息平均攤還，利息之計算方式為自109年5月15日起至110年3月27日止按年息1%固定計息，另自110年3月27日起至114年5月15日止，依原告定儲指數月指標利率固定加碼年息1.005%計息（即被告自113年2月27日起未依約繳納本息時之年利率為2.723%），並機動調整，若未按期攤還本息時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自113年2月27日起未依約還款，尚積欠本金125,048元、利息及違約金，經原告催告仍置之不理，依約全部債務視同到期，應即清償全部債務。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件在卷可按；而被告均迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　黃致毅

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏翊洳