臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第210號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0至0樓、0樓及00號0樓
鄧介榮
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國113年8月30日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人吳金戀之遺產清償已
報明債權後之賸於遺產範圍內，
連帶給付原告新臺幣柒萬捌仟捌佰壹拾柒元，
及自民國一○○年六月十七日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元
由被告於繼承被繼承人吳金戀
之遺產清償已報明債權後賸於遺產範圍內連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載
主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。