臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第294號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0至0樓、00號0樓、0樓之0、0樓、0樓
鄧介榮
被 告 彭秀香
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國113年10月18日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）79,863元，及自民國100年7月10日起至104年8月31日止，
按週年利率百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
暨自101年9月1日起
逾期一期當月收取300元，連續逾期二期當月計收400元，連續逾期三期當月計收500元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期之違約金。 訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，
非以其違背
法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。