跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
竹北簡易庭(含竹東) 113 年度竹東小字第 313 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 04 日
裁判案由:
返還信用卡消費款
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹東小字第313號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  


訴訟代理人  宋誠耘  
被      告  李詩妤  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、法院裁定開始更生程序後,對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權,不在此限,消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文,此於小額程序,依同法第436條之23、第436條第2項規定,亦用之。
二、經查,原告於民國113年7月4日具狀聲請支付命令,請求被告給付信用卡欠款及其遲延利息違約金,有支付命令聲請狀在卷可稽本院業於113年10月11日以113年度消債更字第120號裁定被告自同日下午4時起開始更生程序等情事,有本院113年10月16日新院玉民廉113消債更120字第40538號函在卷可參。且依原告主張之事實,本件有擔保或有優先權之債權,揆諸首揭說明,原告對被告不得繼續訴訟,是原告於法院裁定被告開始更生程序後繼續訴訟,即屬程序要件欠缺,於法不合,且無從補正,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  11  月  4   日
         竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  11  月  5   日
               書記官 范欣蘋