跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
竹北簡易庭(含竹東) 114 年度竹北勞小專調字第 18 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 08 月 29 日
裁判案由:
聲請調解
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北勞小專調字第18號
聲  請  人  彭靖棕  
相  對  人  湘宥機電有限公司

法定代理人  林子喬  


上列當事人聲請調解事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
  理 由
一、有關勞動事件之處理,勞動事件法未規定者,用民事訴訟法之規定。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定管轄法院。勞動事件法第15條、民事訴訟法第28條第1 項定有明文。另按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄。又勞動調解事件,除別有規定外,由管轄勞動事件之法院管轄。勞動事件法第6條第1項前段、第17條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請人(即原告,下同)起訴主張其任職於相對人(即被告,下同)所經湘宥機電有限公司,相對人未依法給付薪資、資遣費,亦未為聲請人投保勞保等情,核係基於勞動契約所生之勞動事件。查相對人設立之事務所位於桃園市,有相對人公司登記資料在卷可憑。則依聲請人所為主張及所提證據,無從認定本院有管轄權揆諸前開說明,本件應由臺灣桃園地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件送於臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 
中  華  民  國  114  年  8   月  29  日
         勞動法庭  法 官 張詠晶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,須於收受本裁定正本送達後10日內,向本院提出
抗告狀(須附繕本一份),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  8   月  29  日
               書記官 劉亭筠