裁判書系統

114年度竹北小字第239號

原      告  泰安產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人  賴金輝  

訴訟代理人  金承吉  

被      告  劉玉仙  

上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）捌萬貳仟貳佰貳拾伍元，及自民國（下同）一一四年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以捌萬貳仟貳佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、被告於113年10月21日8時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲自新竹縣○○鄉○○街000號前駛離時，因起步未注意安全，不慎碰撞直行於新湖路上由原告所承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）右後方，警方出具之道路交通事故初步分析研判表記載被告「起步未注意安全」、對方黃培銘「尚未發現肇事因素」，足認被告對於本件車禍應負擔全部之過失責任。

三、原告保險理賠85,806元（含工資42,836元、零件42,970元）。系爭車輛係113年5月出廠，本件零件部分之損害以平均法計算折舊後之價額為39,389元，有折舊自動試算表可憑（卷第95頁），再加上無須折舊之工資42,836元，系爭車輛之修復費用總計為82,225元（計算式：39,389元+42,836元＝82,225元）。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　陳麗芬

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。