裁判書系統

114年度竹北小字第296號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  張廷圭  

被      告  張緞妹  

上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）壹萬壹仟參佰陸拾捌元，及自民國（下同）一一四年四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以壹萬壹仟參佰陸拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、被告於113年10月14日9時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車由西往東行駛於新竹縣竹北市台元街，駛至台元街與博愛街交岔路口時，因未注意車前狀況及與前車保持安全距離，不慎撞及其前方正在禮讓行人過馬路由原告所承保、訴外人趙藝芳所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）車尾，警方出具之道路交通事故初步分析研判表記載被告「未保持行車安全距離」、趙藝芳「尚未發現肇事因素」，足認被告對於本件車禍應負擔全部之過失責任。

三、原告保險理賠11,536元（含工資3,875元、塗裝7,205元、材料456元）。系爭車輛係112年11月出廠，本件零件部分之損害以平均法計算折舊後之價額為288元，有折舊自動試算表可憑（卷第69-70頁），再加上無須折舊之工資3,875元、塗裝7,205元，系爭車輛之修復費用總計為11,368元（計算式：3,875元+7,205元+288元＝11,368元）。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　陳麗芬

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。