裁判書系統

114年度竹北小字第315號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  鄭雅娥  

被      告  林冠杰（兼林春生之繼承人）

            熊燕珠（即林春生之繼承人）

            林均侑（即林春生之繼承人）

            林冠宏（即林春生之繼承人）

            林素虹（即林春生之繼承人）

上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國114年6月3日辯論終結，判決如下：

被告熊燕珠、林均侑、林冠宏、林素虹應於繼承林春生遺產範圍內，與被告林冠杰連帶給付原告新臺幣42,599元，及自民國113年7月1日起至民國114年2月3日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，及自民國114年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，暨自民國113年8月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　 18 　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林南薰

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗麗　　　　　　　　　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。