裁判書系統

114年度竹北小字第364號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  江宗翰  

            黃婉庭  

被      告  賀冠智  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年7月24日辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬900元，及自民國113年11月15日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。　　　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告向訴外人徐巧芳依分期付款買賣方式，購買電腦主機，簽立zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書，約定自113年11月15日至114年4月15日，計6期，每期繳款金額

　　3,485元至3,483元，該等分期付款買賣經原告審核通過後，徐巧芳即將請求支付分期價款之權利及依系爭契約之其他一切權利、利益讓與原告，不另為書面通知，被告知悉並同意分期款項應依約繳付予原告，且如有延遲付款時，所有未到期分期價款視為全部到期，原告得不經催告，逕行要求被告立即清償全部債務，另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，按年利率16%計算之利息。詎被告均未繳納分期款，尚欠本金2萬900元及其利息未清償，依合約書第10條之約定，所欠債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等事實，業據提出與其所述相符之zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書、被告所有健保卡及中華民國軍人身分證等件為證，而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及約定遲延利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　　官　王佳惠

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃伊婕