臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第394號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 彭千惠
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年7月14日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣(下同)8萬3,192元，及其中8萬2,280元自民國114年4月16日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於線上向原告請領
信用卡使用，依
信用卡約定條款被告得於財團法人聯合
信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息15%計算之利息。查被告至114年4月15日止，共消費記帳8萬3,192元及其利息未按期給付，雖
迭經催討而無效，為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院判斷：
(一)原告主張之前開事實，
業據提出與其所述相符之
信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依
信用卡契約及消費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日