裁判書系統

114年度竹北小字第438號

原      告  泰安產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人  賴金輝  

訴訟代理人  張緯珏  

被      告  羅淳凱（原名羅浩銘）

上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）捌仟陸佰壹拾元，及自民國（下同）一一四年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以捌仟陸佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、被告於114年3月28日13時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車由西往東行駛於新竹縣竹北市光明六路內車道，駛至光明六路南下交流道口欲變換至外車道時，因未注意與同向外車道由原告所承保、訴外人明睿騰所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之安全距離，不慎擦撞系爭車輛車頭，警方出具之道路交通事故初步分析研判表記載被告「變換車道或方向不當」、明睿騰「尚未發現肇事因素」，足認被告對於本件車禍應負擔全部之過失責任。

三、原告保險理賠9,064元（含工資1,500元、烤漆5,928元、零件1,636元）。系爭車輛係112年8月出廠，本件零件部分之損害以平均法計算折舊後之價額為1,182元，有折舊自動試算表可憑（卷第69頁），再加上無須折舊之工資1,500元、烤漆5,928元，系爭車輛之修復費用總計為8,610元（計算式：1,182元+1,500元+5,928元＝8,610元）。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日

　　　　　　　　 竹北簡易庭　　 法　官　陳麗芬

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。