臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第479號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
複代 理 人 謝維宗
被 告 王勇毅
上列
當事人間
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月20日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣26,515元，及自民國114年8月9日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔其中新臺幣1,050元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；其餘由原告負擔。
理由要領
本院依新竹縣政府警察局竹北分局檢送之道路交通事故資料，認本件交通事故之發生係因被告駕駛之車號000-0000號自用曳引車於左轉彎之際未注意與右側來車間隔，致與同為左轉未注意左側狀態之原告所承保、訴外人許鏸予駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，雙方均有過失，被告與訴外人許鏸予應分別負擔70%、30%之過失責任。原告已依保險契約給付系爭車輛受損之修復費用新臺幣（下同）76,113元（含工資33,631元、零件42,482元），惟修復費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，系爭車輛出廠算至本件交通事故發生時已使用超過5年，參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為5年，歷年折舊累計額不得超過該資產成本額之10分之9，故累積折舊後之零件費用以10分之1計為4,249元，再加計工資33,631元，合計系爭車輛修復必要費用應為37,880元。從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付26,515元（37,880元×70%）及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月9日（於114年7月29日寄存送達，經10日發生效力，見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於
小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。