裁判書系統

114年度竹北小字第482號

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明  

訴訟代理人  黃永仁  

            許俞屏  

被      告  鄭南雄  

上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）壹萬肆仟壹佰零壹元，及自民國（下同）一一四年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以壹萬肆仟壹佰零壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、被告於112年11月7日17時14分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車由南往北行駛於新竹縣湖口鄉勝利路一段與中興二巷時，因未注意車前狀況，不慎碰撞其前方由原告所承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）車尾，足認被告對於本件車禍應負擔全部之過失責任。

三、原告保險理賠16,511元（含鈑金3,161元、零件13,350元）。系爭車輛係111年10月出廠，本件零件部分之損害以平均法計算折舊後之價額為10,940元，有折舊自動試算表可憑（卷第103頁），再加上無須折舊之鈑金3,161元，系爭車輛之修復費用總計為14,101元（計算式：10,940元+3,161元＝14,101元）。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　陳麗芬

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。